• 2008-05-31从圣火传递谈政府行为随意性 - [时事时评]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://dbook.blogbus.com/logs/22007148.html

    尽管圣火传递对我不是那么有吸引力,但是好友盛情邀请难却。只是我们欣然而去,却败兴而归。整个首义广场段,数十万民众等来的只是一辆载有奥运圣火和火炬手的汽车。以致于当圣火经过后,数十万人还在那里苦苦期待圣火出现的那一刻。直到有混乱的人群涌入禁止区域,大家才半信半疑的听说火炬已然跑过。直到离开,没有人任何人对此事给予解释。回到家中,我才获知火炬仅在围观民众较少和完全封闭的区域才采用接力传递,而大部分民众所看到的都是车传。

     

    仔细搜索相关信息,我却没有发现任何关于此的解释。或许政府是出于安全等方面的因素考虑,才临时变更了传递线路和传递方式。但是政府却没有充分考虑到这种行为可能导致的后果。

     有不少民众是在广场已等候了一夜,而更多的人则是和我一样,清晨就赶来。如此大的群众集会,如此高涨的情绪,是数十年来都未见的。这是一种民族情绪长久蓄积的爆发,也是近段时间人们爱国热情的汇总的体现。自今年以来,我们的民族和国家接连面对雪灾藏独、口足手病疫情、火炬传递受阻地震等各种问题。在党和政府的正确带领我们解决这些问题的同时,我们的民族情绪、爱国热情也是达到了顶点。

    但凡事物超过某个阈值,就会引起从量到质的变化。再进一步或许我们的民族会变为一个狂热的民族。神经敏感的我们会不允许任何的异意,一旦出现必然全民讨之,举国伐之。回想历史,法西斯下的德国、日本、意大利无不如此。因而此时我们为高涨的情绪找到一个出口就显得极为重要。

    这次圣火的传递其实就是一个很好的情绪出口。人们在呼喊、传递中将高涨的情绪从正确的渠道宣泄。然而在圣火到来时也就是那个情绪达到最高点而宣泄时,迎来的却是一个被堵死的宣泄渠道。托克维尔说过大选过后,人民高涨的情绪突然无法宣泄,这是国家最危险的时刻。我想此时的我们正经历着和托克维尔所说的相同的时刻。本应泼向火苗的水变成了汽油,后果可想而知。

    与此同时,政府没有对因此可能出现的状况做好应急预案。据我观察,现场没有任何医疗急救准备,更不用谈安全通道和撤离路线。如果一旦发生群体性事件,后果不堪设想。前些年,北京密云发生的灯会集体踩踏事件就是一个深刻的教训。

    政府行为不是儿戏,不是说变就能变的。听取民众意见、考虑民众感受是政府行为的前提。显而易见,政府行为的随意更改是对于政府公信力的极大伤害。政府行为的影响和后果也是极其巨大的。然而抽象的政府行为具体到人的制定和执行时必然难以避免波动和随意性。

    要真正实现党中央提出的服务型政府,我们还有很多东西需要学习。其中很重要的一方面就是限制政府行为随意性。政府在秉持自利性和有限理性假设从政府的偏好和目标出发的同时,也应该充分换位思考,全面思考,科学思考。近年来的听证会制度、庭审旁听制度都是党中央对于这方面努力的表现。

    解决这些在向服务型政府转型时期出现的问题,我们只有一条路可以走。那就是完善、健全相关制度和法律,始终坚持依法、按制度办事,从根本上杜绝政府行为的随意性的发生。坚持从技术层面推进政府转型应当是我们今后所关注的重点。

    我们应该认识到用改变火炬传递线路和传递方式是避免不了不安全因素的,这样的政府随意行为只会带来更大的不和谐因素。政府行为不能说变就变!

    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 一党专政本来就存在其局限性的弊端。不是一个人或者一大群人做出呼吁抗议情况就能够改变的。
  • 政府或许太担心自己的安全了,不知道适当宣泄有利于社会的整体稳定。
    记得那天我们班去看火炬,只有几个高的看见火炬,但是……唉,像我这种身材的就只能看见无穷无尽的“宁宁头”。
  • 首义那段我正好在电视看的 后来出去才感受到场面的壮观
    一个朋友说 他早上6点在那里等 结果 火炬就在车里过去了 他还傻傻的等 感觉特别的不好
    安全固然重要 民众的激情也不能被无视